zcwangke
發表於 2013-1-11 10:58:50
这篇文章曾经见过,我有不同意见！一是不知各位细看过《西游记》没有：当时如来说破六耳猕猴真相之后，是有一猴跳起身要走，众金刚喝道：“拿下！"然后六耳猕猴化作蜜蜂，被如来用钵盂抛起罩住，才被悟空打死！如果六耳猕猴不是心虚，他跑什么，真悟空就是真悟空，他不必心虚逃跑啊！就像小偷被人说抓住一样，不做贼心虚，不是假悟空，跑个屁！二是说后来的悟空不那么桀骜不驯，这时悟空从妖仙转化成佛的一个过程，谁都不是从坏人一下就成好人，得有个渐变和心理质变过程，正是体现在悟空慢慢的循规蹈矩、慢慢心里有了变化之后，才有了成为佛的资格！
19581344
發表於 2013-1-11 11:02:41
感觉有道理
zcwangke
發表於 2013-1-11 11:03:50
三、且楼主说的第七条，是电视剧中的演绎，西游记原著中根本就无此章节，悟空得道临下山之前，菩提祖师说过一句话：“你这一去定生不良，凭你怎么折腾，不准说出我半字，不然将你剥皮挫骨，贬在九幽之外，万劫不得翻身！”已放出如此狠话，悟空自己都说“只说自家悟的，绝不说出老爷半字”。话都说到这个份上了，他还敢回来找他的祖师？
semacco
發表於 2013-1-11 11:04:37
有道理啊，吴承恩的智慧
likegame
發表於 2013-1-11 11:08:05
N13型人才 or Z13型人才？
zcwangke
發表於 2013-1-11 11:09:30
四、准提道人和接引道人都是《封神演义》中的称谓，跟《西游记》成书有先后，更应该说《西游记》是中国神魔小说章回体、珠串式（几个章回一个小故事，全文以此连串，故曰珠串式）行文结构开山之作，后来的神魔小说都是模仿他的多，怎么能那后来的小说考证先前的小说呢？况且《封神演义》跟《西游记》本就是两篇小说，均为演绎，何来互相证明之说！荒谬！
xiaoxuci
發表於 2013-1-11 11:14:20
围观，有一定道理~~~
黑德雨林
發表於 2013-1-11 11:15:45
敬佩敬佩
415983320
發表於 2013-1-11 11:20:49
果断是技术贴
yf79
發表於 2013-1-11 11:21:58
分析的很精辟啊